单从个案来看，26万元的诉讼费固然不菲，但从社会治理的角度来看，这是政府一笔划算的公信力投资。

长期以来，“信访不信法”的现象阻碍着法治社会的建设。怎样才能引导民众通过法律途径来表达权利诉求呢？不能光凭观念和口号，而应拿出切实的行动和举措，政府也有义务帮助甚至创造条件让民众用法律方式来解决问题。具体而言，很多民众“信访不信法”，其实有两种情况，一种是认识问题，认为只有通过上访，把事情闹大捅到上面，才能引起足够的重视；另一种是能力问题，上访民众大多处于社会底层，无力承担相应的法律成本。譬如在这个事情中，这些年逾古稀的老人就坦言“没钱，打不起官司”。从这个意义上讲，政府花钱请信访户告自己，相当于一种法律援助，具有法律上的正当性和道义上的合理性。

虽然劳动部门和法院最终没有受理这起复杂的案件，老人们又重新走上信访之路，但这无损于当地政府引导信访户打官司的积极意义和借鉴价值。不是说所有地方政府都要花钱请信访户来告自己，而是说对于民众的权利诉求，不管政府认不认可，都应首先学会倾听，允许意见的表达，在平等的氛围中找到最合理的解决路径。（福建日报）