针对李庄实名爆料的“赣宜春中院天价复印”一事，江西省宜春市人民法院作出说明称：涉及案件案情复杂，卷宗材料9741页，应辩护律师要求全部复印，致复印机损坏。征得律师同意情况下，收取了耗材、复印机损耗等费用29200元。(1月16日《人民日报》)

复印一张A4的纸多少钱，市面最便宜的3分，最贵的1元。一台复印机多少钱，一般的大约5000元左右，中档的1万左右，超过2万的绝对是高档货。耗材、复印机损耗等费用29200元，究竟是一台怎样的复印机，可如此之昂贵的复印机为何如此不中用？当初是怎样采购的？复印量有多少了？收了多少钱了？收的钱到哪里去了？如果继续深究，问题还非常多。当然，要弄清这些问题，得靠物价部门、纪检部门来帮忙了。

在解释中，“征得律师同意”显得格外刺眼。律师借阅卷宗，不能带出法院，律师不在法院复印能到哪里复印呢？律师要和法院打交道，要对当事人负责，面对天价费用，除了同意然后爆料，还能有什么办法呢？其实，内心的酸楚，大家都清楚，我们去办各种证件，要照相，要复印，面对高过市场好几倍的价格，我们能有选择吗？能不同意吗？虽然我们有权利，但别人有权力，目前的现实就是权利的胳膊还拧不过权力的大腿。

天价复印费，其实已算不得新闻了，在某种程度上，它具有普遍性。之前，湖北武汉、广东惠州、湖南攸县、广东遂溪县等，都爆出过类似的事情，涉及的公权部门，有房管局、检察院、法院、卫生局、档案局等。每一次新闻曝光之后，舆论都是一片谴责之声，天价复印费不是“纸贵”是“权贵”，是权力自肥，亵渎了法律的威严，损及公信力……这时，收费的公权部门都会出来解释，损耗费、保护费、证明费、服务费等理由都纷纷登场。可问题是，这些收费单位都是公权部门，都是纳税人出钱养着的，不是自负盈亏的企业啊。

公众真的不想再听解释了，问题的实质是怎么办？如何做到合法合理合情、公平公正公开？但在最关键的问题上，相关公权部门要么是沉默，要么是含糊其辞。比如这次的宜春市人民法院，只是表示“欢迎关心、监督”，为什么没有道歉和退费呢？只是“暂停复印收费”，为什么不是停止收费或者合理收费呢？只是“将进一步规范管理”，为什么不说清进一步规范管理的具体方向和措施呢？目的路人皆知，企图靠时间来淡化关注。

其实，真正的要害在哪呢？是制度的缺失。一方面，这些收费的单位都会找到相关“可以收取必要的工本费用”的文件依据；另一方面，物价部门从来都没有相关的收费标准，这些收费部门也从没有报物价部门审批过，更不用说听证了。《行政事业性收费标准管理暂行办法》只规定了“中央和省两级审批制度”，《价格管理条例》第三十六条要求物价部门进行管理和监督，并会同有关部门核定收费标准。请问物价部门的管理和监督到哪里去了呢？

责任社会，任何一个问题，都需要有人承担责任，都需要有完善的解决办法。公众之所以不厌其烦地关注“天价收费”新闻，真的不是来看热闹的，不是来听解释的，而是来看谁负责、怎么负责的，是来看针对问题的解决之道的，因为它和我们每一个人的权利息息相关。