再者说，出国考察感悟内容引用甚至是使用被考察国的观点，这本身并没有不可，即使是错误的，也应该允许说。如果不允许官员说错误的观点，结果也会是说一些永远正确但永远没有价值和意义的空话、套话、废话。从这点上说，对这位“韩战”副市长的文章观点有意见，完全可以通过学术探讨的方式写文章批驳，无须与其副市长身份挂钩，更不必与其出国考察联系在一起。

至于对这位“韩战”副市长出国考察目的、原因、费用的质疑，作为纳税人当然有这个权利，也应该质疑，但是有些内容其实是可以在其博客文章中了解的。比如《我所了解的美国城市政府构架》和《我与檀香山市谭议员会见》就表明他在2008年11月去美国考察的主要任务是“到夏威夷州的檀香山市洽谈建友好城市和考察城市规划、建设管理等工作”。

事实上就笔者从其博客上看的有关“欧洲印象篇”的一些考察感悟文章来看，不少内容是比较有价值的，而且有的文章已经发表在一些外事杂志上。就从其博客文章来看，这位“韩战”副市长出国考察并不是纯粹浪费纳税人的人民币，不是纯粹出国旅游，其出国考察取得了一定的成果。

对于批评他的广大网友，笔者建议不妨先看看他博客上的文章，再批评也不迟。当然，这位“韩战”副市长如果在博客上公布其出国考察的行程、费用的话将有助于打消广大网友的质疑声。